想開發(fā)App，“要多少錢”是很多人心里最重要的問題。但App開發(fā)商不會給你直接答案，因為影響開發(fā)App價格的因素有很多。

App開發(fā)的功能類型（宣傳服務類/電商類/游戲類/工具類等）、精細程度、制作方法（自建團隊/外包/SaaS）等，都在影響價格，所以只有詳細的需求和計劃，才能得到具體的價格。下面我講解一下不同的需求和做法，是怎么影響App價格的。

一、功能類型

在所有App中，游戲App的數(shù)量可能是最多的，但也是價格差異最大的，想想做個斗地主游戲要多少錢，做王者榮耀要多少錢？所以這里就不討論游戲App了。在其他種類中，宣傳服務類和簡單工具類價格比較便宜，但是因這類App賺錢比較少，做的人不多，也擱置不談。

我想主要講講電商App的價格，因為電商App是開發(fā)市場的熱點。電商的客流量較多，容易賺錢，所以做App的人也比較多。

二、精細程度

以電商App開發(fā)為例，需求不一樣，價格差很遠。

⑴套殼還是原生代碼？

套殼App就是在現(xiàn)有的手機網站模版上進行簡單制作。價格低至幾千元，而且制作速度快，但是這種并不為大多數(shù)客戶所需要。套殼App存在著本身無法忽視的劣勢，首先因為現(xiàn)在政府對App監(jiān)管越來越嚴，套殼App很難上架，上不了應用市場的App是很難推廣的。另外，套殼App的視覺效果差，反應慢、功能簡單，靠它賺錢是指望不上的。原生電商App的價格，則起碼是萬元起跳。

⑵傳統(tǒng)電商還是社交電商？

以天貓、淘寶等為主流的傳統(tǒng)電商，這類App常用的功能有訂單管理、客戶管理、促銷、客服、支付、內容等等，已經相當復雜。如果是做天貓的商鋪入駐模式，會大大提高App功能的復雜性。如果用定制外包模式，價格大概是幾十萬起。

現(xiàn)在還有些品牌企業(yè)在做這類App，但這類App很難做流量，因為它和淘寶、京東等相比沒有優(yōu)勢。

在這種情況下，社交電商利用社交渠道的裂變流量，開辟出一條新的發(fā)展途徑。特別是微信電商興起后，電商App的社交功能越來越不可或缺，包括富媒體、社交分享等等。為了打通實體業(yè)務，電商平臺往往要提供物流配送、LBS等功能。功能要求越強大，價格自然越高。

⑶分銷和拼團

社交電商的發(fā)展如日中天，主流的營銷模式是分銷和拼團。最經典的莫過于拼多多、云集微店、環(huán)球捕手等社交電商實現(xiàn)突圍，嘗到了甜頭。這也刺激很多人，想要嘗試拼團和分銷這類玩法。但這些玩法有它們自己的門道，傳統(tǒng)電商App是沒有這些功能的。不是每個App開發(fā)商都能把這些新功能做好的，但不少人會對這些功能單獨收費。這需要大家仔細鑒別評估了。

⑷想支撐多少用戶級別？

“我的App能支持越多用戶越好”這個想法未必正確，因為支持大用戶量的系統(tǒng)是貴的，大家應該量力而行。不過一些技術過硬的公司通過云服務，可以用比較低的成本支持大容量的系統(tǒng)。

總的來說，一個App的用戶數(shù)越大、交易量越大，后臺需要的技術支撐就越復雜，成本也越高。如果需求簡單，只需讓功能通過簡單測試，數(shù)據庫、系統(tǒng)架構都可以很簡單，但交易量變大后，系統(tǒng)可能出現(xiàn)閃退、卡頓的現(xiàn)象。而且支持海量客戶和高并發(fā)數(shù)據請求，或者為未來功能擴展預留靈活性，事情就非常復雜，成本也自然隨之增加。

三、開發(fā)模式

⑴企業(yè)自主研發(fā)

如果你是個大老板，或者技術大牛，愿意花很多資源和時間來打磨一個超級App，自建團隊肯定是最好選擇。但是組建團隊時間長、風險大，費用高昂，燒個一兩百萬都看不到多少東西出來，而且周期長。

⑵外包定制

很多中小老板選擇外包定制，避免了自建團隊的高風險和高成本。但時間和費用成本仍然很高，而且二次開發(fā)難，產品質量也難以保證。還有一個很多人忽視、又避免不了的風險，即乙方有良好的服務，但產品質量也受甲方提需求的水平限制。如果你沒有信心規(guī)劃好你的App，外包開發(fā)的成功風險就會很大。

⑶SaaS模塊化

近幾年，打破傳統(tǒng)App開發(fā)形式，以功能組件形式搭建原生App、以SaaS云服務的形式提供后臺支撐的模式逐漸興起，但由于技術門檻高、電商客戶的要求高，這個模式直到最近才接近成熟。

SaaS技術，將常用的功能模塊化，并提前開發(fā)好，縮短了開發(fā)周期，降低了開發(fā)成本，可以迅速自定義模塊組件。讓客戶省時省錢省心省力。