最近成都未來(lái)久APP開(kāi)發(fā)公司注意到：一些關(guān)于APP軟件的辯論注定要繼續(xù)下去。原生APP與混合APP辯論具有相同的性質(zhì)。在聽(tīng)到這個(gè)問(wèn)題后，有些人很快就會(huì)分裂成熱心的追隨者和仇恨者，并激烈地捍衛(wèi)他們的觀點(diǎn)。幾年前，當(dāng)HTML5很害羞地試圖講述自己時(shí)，討論已經(jīng)解決了跨平臺(tái)方法的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。多種跨平臺(tái)工具，如Xamarin或Sencha，借助于著名的腳本語(yǔ)言（如JavaScript或CSS），可開(kāi)發(fā)一個(gè)APP價(jià)值相當(dāng)于5個(gè)APP。

原生APP和混合APP的區(qū)別是什么？

在討論這些方法的優(yōu)缺點(diǎn)之前，讓我們退一步討論原生APP和混合APP之間的區(qū)別。簡(jiǎn)而言之，本機(jī)APP是專門為在單一平臺(tái)（iOS，Android或其他）上運(yùn)行而開(kāi)發(fā)的，因此，當(dāng)您想要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)可在所有流行操作系統(tǒng)上運(yùn)行并選擇本地方法的新APP時(shí)，您將為每個(gè)APP開(kāi)發(fā)獨(dú)立的APP 另一方面，混合方法旨在跨平臺(tái)利用盡可能多的代碼，使用JavaScript，CSS和html語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)功能，并為每個(gè)平臺(tái)分配本地“包裝器”，因此名稱 - 混合動(dòng)力。

有人會(huì)問(wèn)，如果能節(jié)省很多時(shí)間和精力，為什么還要考慮原生方法？為了回答這個(gè)問(wèn)題，我們必須對(duì)混合移動(dòng)APP有更深入的了解。通過(guò)利用主要以跨平臺(tái)語(yǔ)言撰寫的代碼，APP可能錯(cuò)過(guò)訪問(wèn)某些設(shè)備功能（加速度計(jì)，陀螺儀，相機(jī)等）的權(quán)限。此外，這種方法可能會(huì)導(dǎo)致性能問(wèn)題，影響響應(yīng)和啟動(dòng)時(shí)間。

真正的區(qū)別是什么？

實(shí)際上，辯論歸結(jié)為將更便宜，更快的方法與更昂貴但更穩(wěn)定，性能更好的方法進(jìn)行比較。然而，還有一點(diǎn)比這還要多。創(chuàng)建混合APP所使用的技術(shù)在不斷發(fā)展，可能會(huì)縮小性能差距。而且，HTML5已經(jīng)成熟到足以成為跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)的另一個(gè)基礎(chǔ)。其他一些好處是：

• ●HTML5擁有良好的管理資源，并被推薦為W3C推薦標(biāo)準(zhǔn)。

• ●開(kāi)發(fā)者經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明開(kāi)發(fā)人員確實(shí)喜歡這個(gè)平臺(tái)。這是相對(duì)簡(jiǎn)單和快速。

• ●該設(shè)計(jì)通常對(duì)所有頁(yè)面都一致，并且只有一個(gè)代碼庫(kù)可以支持和維護(hù)。

• ●內(nèi)部IT經(jīng)理將更有可能在內(nèi)部找到或吸引必要的技能，而不是在別處尋找。

• ●目標(biāo)受眾非常多：幾乎可以在任何瀏覽器和設(shè)備上接觸用戶。

• ●HTML5易于與后端云服務(wù)整合，因此可讓APP所有者以較低的價(jià)格快速訪問(wèn)受眾群體。

但是，有些問(wèn)題很難解決：

• 用戶在選擇擴(kuò)展APP時(shí)可能會(huì)非常細(xì)致?？紤]到可用APP的數(shù)量，我們會(huì)同意他們有這個(gè)原因。混合APP比原生APP慢一點(diǎn)，不穩(wěn)定和不穩(wěn)定。不幸的是，這一點(diǎn)對(duì)于用戶感知和最終選擇會(huì)變得至關(guān)重要，尤其是當(dāng)啟動(dòng)時(shí)間明顯更長(zhǎng)時(shí)。

• 另一個(gè)缺點(diǎn)是許多混合APP無(wú)法離線工作。隨著越來(lái)越多的APP開(kāi)始依賴互聯(lián)網(wǎng)，蜂窩數(shù)據(jù)/ Wi-Fi更加可用且價(jià)格合理，這一點(diǎn)現(xiàn)在變得越來(lái)越不成問(wèn)題。甲骨文的一項(xiàng)研究表明，糟糕的APP體驗(yàn)會(huì)讓用戶無(wú)法購(gòu)買公司的產(chǎn)品或服務(wù)。后者期望互動(dòng)和引人入勝的用戶界面，使用他們?cè)谄湫」ぞ吆筒僮飨到y(tǒng)功能上具有的酷炫功能。大多數(shù)混合APP更像是一個(gè)移動(dòng)網(wǎng)站，提供信息很好，但在提供比顯示信息更有價(jià)值的信息方面，卻缺乏原生APP。

什么APP軟件開(kāi)發(fā)方法適合企業(yè)？

事實(shí)總是取決于一系列因素：項(xiàng)目的性質(zhì)，可用的勞動(dòng)力和財(cái)務(wù)資源，目標(biāo)受眾，互聯(lián)網(wǎng)連接必要性以及更新頻率。如果您根據(jù)設(shè)備功能考慮具有各種功能的APP，請(qǐng)尋找本地開(kāi)發(fā)人員。如果互聯(lián)網(wǎng)連接是一個(gè)重要的要求，但需要縮短市場(chǎng)時(shí)間，混合式方法是一個(gè)很好的出路。專家表示，到2018年，70％的移動(dòng)APP將混合使用。所以，你只是追隨這一趨勢(shì)。

還有一點(diǎn)需要考慮的是，許多有信譽(yù)的IT專家認(rèn)為，純粹的本地APP正在消失，因?yàn)樵絹?lái)越多的APP至少包含一些用于單獨(dú)功能的HTML代碼。因此，從某種意義上來(lái)說(shuō)，真正需要考慮的問(wèn)題不是要選擇原生還是混合，而是混合APP的多少比例應(yīng)該是本地還是跨平臺(tái)，以便在性能和成本之間找到最佳平衡點(diǎn)。